| Budget Politiezone Brussel Hoofdstad Elsene: onduidelijkheid troef |
|
| 26-06-2007 | |
 Vanavond komt de politieraad samen. Het belangrijkste punt op de agenda is de goedkeuring van de begroting 2007. Tijdens de vergadering van 26 mei jongstleden, vond er een geanimeerde discussie plaats tussen Elsene en Brussel Stad. We hebben toen besloten dat de politiezone kon verder werken met voorlopige twaalfden tot september 2007. We hebben toen ook goedgekeurd dat de mobiliteitscyclus geopend ging worden. De personeelsbezetting dreigt immers onder de 80% van wat als het minimum wordt beschouwd, te komen. Tot mijn grote verbazing belandde er een begrotingsvoorstel op 14 juni in mijn bus. Op slechts twee weken tijd is er dus blijkbaar een akkoord goedgekeurd tussen Elsene en Brussel omtrent de verdeelsleutel van de lasten. De federale toelage is immers niet voldoende en het tekort van zo'n 95 miljoen Euro vullen de Stad Brussel en Elsene aan. 80% ten laste van Brussel en 20% ten laste van Elsene. Elsene vindt dit te veel en wilde maar 13 miljoen bijdragen. Dat legde natuurlijk een hypotheek op de begroting 2007 en, aldus, op de werking van de politiediensten. Maar nu blijkt er dus een akkoord te zijn. De politieraad zal er pas om 17h00 formeel van op de hoogte worden gesteld. En dat vind ik geen goede gang van zaken. We zullen immers verwacht worden de nieuwe informatie te slikken, de begroting goed te keuren en dat zonder een gefundeerd debat en de nodige reflectietijd. Dat zal ik vanavond aan de kaak stellen. Wil je mijn interventie lezen, klik dan hieronder.
Geachte Voorzitter,Vice-Voorzitter Beste collegae,
Eerst en vooral wil ik U bedanken om het woord te krijgen. Zoals jullie weten, ben ik nieuw in de politiek, en nieuw in deze politieraad. Maar ik zit hier als afgevaardigde van sp.a en als lid van de meerderheid dus moet ik wel tussenkomen omtrent deze belangrijke beslissing. De goedkeuring van de begroting 2007. Groot was dan ook mijn verwondering over de afgelopen gebeurtenissen met betrekking tot de begroting 2007 en de daarbijhorende verdeelsleutel tussen Brussel Stad en Elsene. Tijdens de vergadering van 29 mei jl hebben we een geanimeerd debat gevoerd omtrent de goedkeuring van de mobiliteitscyclus en de voorlopige 9/12-den. Om een goede werking te garanderen van onze politiezone, hebben we besloten dat de zone verder kon werken zonder een begroting te hebben. Ik blijf een extensie van die twaalfden tot in september 2007 ongeloofwaardig en bizar vinden, maar soit. Als dat de werking van de zone ten goede kwam en dus ook de Brusselaars, kon ik er mee akkoord gaan. Mijn verwondering werd echter groter toen ik op 14 juni een voorstel tot begroting in mijn bus zag belanden. Deze werd afgeleverd door een politieagent. Is dat niet verboden door artikel 25 van de Wet op het politieambt? Op amper 2 weken tijd is het politiecollege er dus in geslaagd een begroting op te stellen. Een lijvig document van ruim 200 pagina's. Dit desondanks de problemen tussen Elsene en Brussel Stad. Maar het college en haar voorzitters had nog verrassingen in petto. Naar ik, lid van de meerderheid, via de pers heb moeten vernemen hebben jullie een oplossing gevonden voor de verdeelsleutel. Het is goed dat we uit de impasse geraken, maar ik vind deze demarche niet echt getuigen van loyauteit ten opzichte van de politieraad en de leden van de meerderheid. Godzijdank dat er lekken waren of we hadden deze informatie op Uw geplande persconferentie moeten horen. Ik heb echter niet alleen vragen over de procedure maar ook over de inhoud van deze ontwerpbegroting. Mocht de Raad voor dit ontwerp stemmen, dan gaan we akkoord met het feit dat we een hypotheek leggen op de haalbaarheid van deze begroting. Op pagina 17 kunnen we lezen dat de totaliteit van de patronale bijdragen voor de jaren 2005 en 2006 nog niet bekend zijn. Er blijft een belangrijke schuld van sociale zekerheid openstaan. Ik ben zoals gezegd, een nieuw politieraadslid. Maar ik vind het vreemd dat er enerzijds geen raming of schatting terug te vinden is van dit bedrag en dat we , anderzijds, hopen op een vrijstelling van deze lasten. In de begroting lees ik op pagina 71 dat we het cijfer zelfs 9 miljoen lager leggen dan in 2006. Als we deze informatie combineren met de opmerking op pagina 23 wens ik het college veel succes met haar stil akkoord tussen Elsene en Brussel Stad. Maar naast dit fundamenteel risico lees ik nog dingen die me doen aarzelen. Op pagina 33 Punt 2 omtrent de personeelsevolutie (paragraaf 3) staat dat "onze politieraad de mobiliteit naar onze zone afremt". Ik voel mij niet aangesproken door deze opmerking. Op pagina 98 lezen we dat de vorziening voor reis- en verblijfskosten van het zone personeel vervierdubbeld zal worden tov 2005. Waarom? Op pagina 31 kunnen we de wishlist van de zone lezen. De dingen die we besloten willen zien door de federale overheid. Ik aarzel om hier 123 zonder debat mee akkoord te gaan. Geachte voorzitter en vice-voorzitter, ik herhaal dat ik niet opgezet ben met deze gang van zaken. De politieraad staat in voor de goedkeuring van de begroting. Om die democratische verplichting naar behoren te kunnen vervullen, hebben we tijd en informatie nodig. En deze voorwaarden zijn naar mijn bescheiden mening niet vervuld. Dat het bewijs van aanplakking van de inzagemogelijkheid door het publiek niet werd bijgevoegd, zal ik maar zien als een vergetelheid. Ik begrijp dat de regeringsvorming op federaal niveau één van de redenen is voor deze snelle en ontransparante procedure, maar ik benadruk dat een begroting iets fundamenteel is dat niet te licht mag worden opgevat. Het gaat niet enkel over federale eisen, het gaat hier over het goed functioneren en de transparantie van de politiezone. En die criteria moeten weerspiegeld worden in de totstandkoming van de begroting zelf. Voorzitter, ik hoop dat U begrip heeft voor mijn kritische reflectie en ze zal zien als een constructieve bijdrage. |