Deontologische fouten zijn ook fouten: politieraad 4 november
31-10-2008
Dinsdag 4 november komt de politieraad van Brussel Hoofdstad Elsene opnieuw samen. De laatste weken heeft de korpschef, Guido Van Wymersch, het nieuws op verschillende manieren gehaald. Niet omwille van zijn visie, plannen of verwezenlijkingen maar omdat het Comité P zijn rol in de aanstelling van Mevrouw Debecq bij de Algemene Inspectie en zijn mogelijke beïnvloeding van zijn eigen selectieprocedure heeft onderzocht. Tot op heden heeft onze politiezone zich gehuld in stilzwijgen en dat is volgens mij niet de goede aanpak. Niet voor het vertrouwen van de Brusselaars in de politie en niet voor onze agenten die zelf in de pas moeten lopen en zich moeten houden aan een strikte deontologische code. 

Op 17 juni 2008 vond er een stemming plaats in de politieraad waar met 16 tegen 14 stemmen werd besloten de kandidatuur van Mr Guido Van Wymersch voor te dragen aan de Koning. We hebben die beslissing toen genomen op basis van het verslag van het selectiecomité. Dat verslag schoof Mr Van Wymersch naar voren als de meest geschikte kandidaat en maakte melding van zijn integriteit en daadkracht. Essentiële kwaliteiten voor de baas van de grootste en belangrijkste politiezone in het land.

Vandaag blijkt echter uit het onderzoek van Comité P dat dit verslag werd overgemaakt aan Mr Van Wymersch opdat hij zijn opmerkingen zou kunnen voorstellen en eventuele wijzigingen zou kunnen inbrengen. Het verslag zelf dateerde van 6 mei (dat is de datum van ondertekening door de leden van het selectiecomité) en de emails dateren van 23 mei. Je zou dus kunnen zeggen dat Mr Van Wymersch geen feitelijke invloed heeft kunnen hebben op de eigenlijke inhoud van het verslag.

Maar daar gaat het hier niet meer om. Feit is dat de naam van Mr Van Wymersch - korpschef van de grootste politiezone van België - twee keer opduikt in een verslag van het Comité P. De voorzitter van de zone, burgemeester Thielemans, beweert dat het hier enkel gaat over een deontologische fout. Dat Mr Van Wymersch geen strafrechterlijke fout heeft begaan en dat hij in de eerste zaak (schriftvervalsing bij aanstelling Mevrouw Debecq) - nog - niet veroordeeld is dus dat de zone geen stappen kan en mag ondernemen.

Ik ben het daar niet mee eens. Een korpschef moet onbesproken zijn. Ja, Mr Thielemans heeft gelijk dat we Mr Van Wymersch niet mogen ontslagen zolang zijn schuld in de eerste zaak niet bewezen is. Dat vraag ik ook niet. Maar we moeten ons wel afvragen of we een deontologische fout zonder gevolg moeten laten. Elke agent en commisaris van de eengemaakte politie moet zich houden aan een strikte deontologische code. Op geen enkel moment mag een politieman/vrouw zich boven de wet plaatsen. Hij/zij moet integer zijn. En nu zitten we met een korpschef die er geen graten in ziet dat hij toegang had tot zijn eigen selectiedossier en dat van zijn tegenkandidaat. "Ze hadden het me gevraagd." Ik begrijp niet dat iemand zo wereldvreemd kan zijn en kan doen alsof zijn neus bloedt.

Aanstaande dinsdag zal ik dan ook verscheidene vragen stellen omtrent deze zaak. We moeten onze pijlen niet enkel richten op diegene die dat verslag heeft doorgestuurd naar Mr Van Wymersch. We moeten ons durven afvragen hoe het zover is kunnen komen en welk signaal we naar het personeel en de Brusselaars uitsturen.